Вопросы

1. О существе проекта в целом

2. Зачем все это

3. А если идею украдут

4. Инициатива депутата Алксниса и Линукс для всех

5. О журнале "PC Игры" с диском на 1 Гб программ

6. Гарантии для вкладов

7. Системные ресурсы

8. Отношение к власти и политике

9. Президентский библиотечный проект

10. 'Исус' кажется лишним

11. О совершенной монополии

12. О измеримости качества

Ответы

О существе проекта в целом.

Речь идет о прецеденте постиндустриального инфрамеханизма, который был бы доступен любому городу мира. Проект в целом можно представить в виде 4-х элементов:

• Адекватность как единый формат взаимодействия человеков.
• Качественная поисковая система, мощностью в 300 талантов.
• "64 прагмы" как техническая основа качественной информационной системы для всех.
• Межшкольные "Подсолнухи" как местечковая мультисеть и прообраз механизма решения всех проблем населения.

Для того чтобы получить эти решения необходимо было прояснить корни любой человеческой жизнедеятельности: божий дар и общинный стереотип. Божий дар - это то, что отделяет нас от животных. Общинный стереотип - это то, что объединяет нас и позволяет тиражировать личные открытия.

Сейчас я поясню только первый элемент проекта = адекватность как формат.

Адекватный человек открыт новью, использует достижения человечества, согласует свои планы-действия-результаты с внешними процессами и поэтому он спокоен, плодотворен и доволен своей жизнью.

Процент адекватных человеков в различных странах и сообществах более-менее устойчив и варьируется от 3 до 7%. Этот процент по существу и определяет среднюю производительность труда и - как следствие - средний уровень жизни в сообществе/городе/стране.

Понять это очень просто. Мы живем уже в 21 веке и нас окружают тысячи организационно-технологических процессов (в простой банке сардин вы можете обнаружить и историю промышленности и современную геополитику и многое-многое другое). Никакого интеллекта не хватит чтобы охватить пониманием хотя бы сотую часть этих процессов и поэтому приходится доверяться своим душе и телу и доверяться другим человекам. Таким образом, адекватный человек - это человек, который открыт внешним процессам и согласует свои планы и действия с ними. Поэтому - по существу - именно адекватные человеки управляют нашим миром. Поэтому чем их больше в сообществе, тем лучше управление миром и тем глубже использование общинных организационно-технологических процессов и тем выше уровень благопроизводительности и жизни данного сообщества.

Так как понятие адекватности искажено всеобщей замороченностью, то упростим его до согласия между верами-планами-желаниями-действиями человека. И упростим еще раз до согласия между планами и делами человека. Еще проще: если человек избегает планирования или действия, то это неадекватный человек. Имеется в виду собственное планирование и собственное действие. Еще проще: если человек недоволен своей жизнью, то это - с большой вероятностью - неадекватный человек.

Проект ставит целью увеличение количества адекватных человеков до большинства.

В пояснении про адеватность ни слова не сказано о таланте, или божем даре. Хотя вне его достижение соответствующей точной самооценки конкретным человеком проблематично. Для более близкого знакомства с составляющими "адекватности" предлагаю читателю дополнительные пояснения.

Зачем все это.

Задача ясная = выйти на известные компании и убедить их поучаствовать в проекте.

Чтобы всем школьникам стало хорошо.
Чтобы бесплатный идеал на каждом нашем компьютере.
Чтобы народу-населению нашему стало лучше.
Чтобы создать условия для благоразвития народа и экономики.
Чтобы заработать самому.
Чтобы утереть нос Биллу Гейтсу.
Чтобы открыть Постиндустриальную эпоху.
Чтобы войти в нее в числе первых.

64 прагмы - это техническая платформа и образец гармоничного продукта.
Банк 3000 - это содержание эпохи благопроизводительности.

Если Букет прагм и Банк 3000 окажется на каждом компьютере - и ведь нет никаких препятствий и нет конкурентов - то про отдачи можно не беспокоиться.

С компаниями ситуация простая - достаточно убедить две-три известные компании. Далее пойдет само. Впрочем размах может быть шире: плюс обращение к губернаторам, плюс привлечение известных лиц (артистов, журналистов, ученых, политиков...), плюс те же Эмираты или Эстония или Белоруссия... А учитывая новизну следует задействовать студенчество и молодежные организации.

Критичный вопрос: стартовая организационная форма - кооперативный фонд или отдельное предприятие или проект под патронажем известного фонда/компании/сообщества??? Нужна некоторая определенность уже сейчас. Но это должно сложиться само.

А если идею украдут?

Пусть крадут. Более того: мы будем поощрять передачу технологии. Например, создавая эффективные типовые программные модули. Это полностью открытая система и цель наша - объединить усилия всех открытых и любительских разработок (во всем мире). С другой стороны, в проекте хватает качественных элементов, по которым мы имеем надежную фору в 5-7 лет. Этого вполне достаточно.

Вопрос связан с инвестиционными гарантиями, которые проявляются на втором этапе проекта. А результат первого этапа - Букет наилучших полезных программ - бесплатен для населения и оплачивается предприятиями по желанию. Что тут красть? Здесь важен прецедент качественной информационной системы. Как основа объединения уже имеющихся свободных ресурсов и как основа для создания и продвижения товаров нового поколения (системы покупательского заказа, сетевые рабочие места и базы данных...). Поэтому все гарантии первого этапа имеют статусный характер. Например, участие в создании Букета лучших российских компаний и - далее - лучших талантов страны. Потому что можно вопроизвести Букет иным способом (перекомбинируя и что-то добавив), но будет очень сложно воспроизвести поддержку лучших компаний и участие лучших талантов.
 

Инициатива депутата Алксниса о создании РОС - российской операционной системы

Проект "64 прагмы" является обновлением проекта 2004 года, который я пробовал представить властям Петербурга (Губернатор, Промышленная палата, Депутаты...). Тогда они дружно ответили: Мы этим не занимаемся. Но видимо пришла пора и обновление было сделано мной в марте-апреле и проект был представлен Фонду "Политика" и нескольким предпринимателям.

Отклик пришел с неожиданной стороны. Видимо действительно - пора.

8 мая Депутат Государственной Думы Виктор Алкснис поставил вопрос о создании РОС - российской информационной системы, который вызвал широкий резонанс в интернет и в прессе.

11 мая Виктор Алкснис внес в Комитеты Думы два поручения правительству, чтобы оно подготовило информацию о перспективах создания современной отечественной операционной системы. Дума ('Единая Россия') поддержала эти поручения.

Инициатива Виктора Имантовича Алксниса вызвала бурную реакцию в интернет, например, за неделю его дневник просмотрело более 90 тысяч человек.

О существе предложения Алксниса:
1. Необходимо создание государственной российской операционной системы (РОС).
2. Система должна быть совместимой с Windows и иметь открытую архитектуру.
3. Стоимость ее для конечных пользователей (ОС+типовые приложения) должна быть на уровне 300-1000 рублей.

Первичное обсуждение предложения в Живом журнале Алксниса проявило ряд уточнений:

4. РОС должна включать в себя ядро, набор системных приложений (включая средства разработки), набор пользовательских приложений (mithraen).
5. Использовать лучший международный опыт (Япония, Китай, Тайвань...).
6. РОС лучше всего строить на базе Линукс, которая уже содержит все вышеназванное, развитие которой уже поддерживается международным сообществом и стоимость такой РОС будет равна нулю (мнение большинства).
7. Уже сегодня можно внести в госзаказ требования совместимости ПО с Линукс и открытого кода (kuzmax).
8. Принять примерный план (rojkov):
  1 год - подготовка учебного дистрибутива на базе Линукс, развертывание инфраструктуры (службы технической поддержки)
  2 год - внедрение в школы
9. Открыть стандарты гос.разработки в пользу "объективно наилучшего ПО", чтобы не воровали и не тратили деньги в пустую (xblp).
10. На перспективу можно подготовить обзор и предложения полной русифицификации РОС, начиная с языка программирования (chaberwock).

Стоимость такой программы оценивалась участниками от 3 миллиардов рублей (сумма выделяемая Министерством образования на школьную информатику) до 10 миллиардов долларов (японский проект). Добавим, что в китайской программе есть два "железных" пункта: электронная книжка для школьников ценой 100 долларов и народный системный блок ценой также в 100 долларов. И что японцы в качестве должного примера указали на Knoppix Edu (январь 2007).

 
Ответ простой. Все предложения носили формальный характер.
Проект "64 прагмы", является первым этапом создания качественной информационной системы для всех, которая - в свою очередь - является средством запуска постиндустриальной информационной инфраструктуры в любом городе.

Качественные отличия проекта от РОС по Алкснису:
• 64 прагмы - это набор типовых приложений, который задают новый функциональный стандарт ПО, превосходящий стандарт от Микрософт (+программа оперативного самообучения встроена вовнутрь)
• Прагмы формируются сначала на платформе Windows и затем на платформе Линукс, обеспечивая гладкий переход пользователей на открытую ОС
• Параллельно происходит качественное наполнение информационной системы:

а) Мультисловарь и поисковая система мощность в 300 талантов
б) Система 600 рациональных учебников - школьных и профессиональных
в) Банк 3000 лучших решений типовых проблем населения - содержательный базис информационной системы для всех, который развивает техническую платформу (ОС+64 прагмы) в сторону качественной компьютерной поддержки профессиональной и творческой деятельности
г) 34 образца профессиональных баз данных для интернет-поддержки типовых рабочих мест (офис-менеджеры, сантехники, продавцы-консультанты...) + сетевое внедрение
д) 34 образца проектов для местечкового удовлетворения насущных потребностей населения (информационный центр, товары для здоровья, хорошие знакомства...) как ядро доверительной мультисети местечковых организационных бизнес-инкубаторов
е) инфра-поддержка системы в каждом микрорайоне, где стартовой формой может стать городская мультисеть информационных точек или мультисеть межшкольных организационных инкубаторов "Подсолнухи" (подпроект "Лучшая в мире школа")

Система настроена на точное измерение качества товаров, что является доминантой входа в постиндустриальную эпоху. Соответствующая методика встроена в систему уже на уровне прагм. Критерием здесь является воздействие товара на самооценку человека, которая определяет текущий уровень благопроизводительности человека. Собственно в этом и состоит Миссия проекта - увеличение числа человеков с адекватной самооценкой (=согласие веры-планов-желаний-действий) с нынешних 3% до большинства за счет предоставления населению гармоничной информационной среды.

Все просто, наглядно, разумно.
Бесплатно для русскоязычного индивидуального пользователя.
Идеал здесь-и-сейчас.

Стомость внедрения системы составляет примерно 50 миллионов рублей, которые предполагается получить за счет кооперативного кредита со стороны лучших российских предприятий (союз предприятий здесь важен сам по себе). Срок внедрения 1,5 года. Далее система развивается за счет самофинансирования. Первую вкусовую сборку прагм можно получить через 3 месяца с помощью команды в 15 человек.

Единственное, что требуется от власти сегодня - это одобрение проекта.
Но можно действовать и на фоне умолчания власти.
Явных противодействий со стороны власти не предвидится, так как проект носит полностью открытый характер и все его составляющие просты и очевидно хороши для населения.

Для запуска проекта здесь-и-сейчас достаточно включение в него 5 сильных российских предприятий (одно предприятие поддерживает создание одной прагмы, в среднем это означает поддержку одного рабочего места с зарплатой в 15 тысяч рублей, на кредитной основе).

Процесс создания прагм полностью открыт.
Прагмы ориентированы на высший мировой уровень функциональности для типового пользователя (то есть для 70% пользователей).
Сама система ориентирована на наилучшее разрешение типовых проблем населения и формирование сетевой местечковой инфраструктуры постиндустриального типа.

Предложение о качественном расширении РОС было проигнорировано.
Поэтому я сдвинулся до элементарного здравого смысла и предложил следующее.

1. Скооперировать популярные интернет-издания и форумы на задаче вкусовой сборки школьного Линукса, например на основе Христианского Убунту (чтобы поэффектнее). Провести легкий конкурс и собрать команду из 5-7 талантливых человек (они могут работать без отрыва от основной деятельности). Плюс попробовать обеспечить вознаграждение примерно в 1000 евро на человека (попутно, просто объявить поиск благодетелей, а там как получится).

Это будет просто, учитывая широкий резонанс от инициативы Виктора Алксниса.

2. Подготовить сборку в течение 1-2-х месяцев, популярно представить ее и оперативно дать продукту общую экспертную оценку.

Команда должна действовать открыто и формулировать добавочные задачи для энтузиастов, пусть помогают-обогащают.

3. Провести открытый опрос Депутатов Государственной Думы и Губернаторов со стороны сообщества популярных интернет-ресурсов с одним вопросом: Как вы относитесь к немедленному внедрению данной сборки в российских школах? (силами учителей, с методической поддержкой той же команды на отдельном сайте).

Варианты ответа: Да, Надо подумать-посоветоваться, Этим должны заниматься соответствующие органы, Молчание, Нет.

Постараться, чтобы результаты опроса обсуждались на интернет-форумах и отражались в массовых печатных изданиях.

4. Скооперировать ресурсы поддержавших инициативу Депутатов и Губернаторов и НЕМЕДЛЕННО внедрить школьный Линукс там, где это возможно - попутно подразвивая его технически, дизайнерски и содержательно. Делать это открыто и информировать кого необходимо о процессе.

5. Повторить опрос - например в конце этого года - на основе более развитого дистрибутива и полученного опыта.

Формального запрета использовать Линукс в школе как основную систему нет. Этим и надо воспользоваться - при поддержке местного Губернатора и местных Депутатов. Плюс вовлечь в процесс Градоначальников и хороших Учителей.

Желающие могут познакомиться с моей выборкой полезных выступлений в этом обсуждении, включая мои добавочные предложения и пояснения.
 

К журналу "PC Игры" прилагается диск с 1 Гб программ.

А вот в состав типовой сборки ОС-Линукс входит около 900 программ.
Суть не в этом.
Проект нацелен не на программы, а на формирование нового стандарта качества.
Поэтому говорится не о программах, а о прагмах = наилучших здесь и сейчас типовых программах.

Например, в указанном сборнике представлены 5 хороших браузеров. Но они представлены без скриптов (дополнительные функции) и без настроек (авторские вкусовые настройки, заметно улучшающие функциональность браузера). Далее: переход с Internet Explorer на Opera требует учебных затрат, а использование нескольких браузеров вместо одного несколько "перегружает вашу оперативную память". И, вместе с тем, и там и там и там до сих пор не реализованы некоторые критичные функции. И главное: как ни хороша Opera, а подавляющее большинство пользователей "сидит на голом IE".

Каждая из указанных проблемок представляет качественный ресурс, который мы умножаем на "64 прагмы" и становимся готовы к решению более сложных проблем. Так - листая "Игры" - вы видите сплошь монстрообразных персонажей и можете понять, что эта индустрия стимулирует в школьниках (и во взрослых) фантазийную сверхзавышенную самооценку, ориентированную на разрушение препятствий к личным целям. Я могу понять зачем это нужно нынешней власти капитала, но ведь для населения=народа все это сущее бедствие. И сама собой эта проблема не решается.

Вместе с тем, журнал "Игры" с DVD - это ресурс дешевого распространения нашей системы (50-100 рублей).

Суть.
Сегодня стандартом программного обеспечения является связка Windows+Office.
Проект нацелен на проявление и внедрение нового функционального стандарта ПО.
Следующая цель: качественная информационная система.
 

Каковы гарантии?

Программные рынки развитых стран.
Полностью открытая система + доверительные кооперативные отношения.
Плюс духовные основания. Плюс осознание пользы проекта для народа.

В любом случае: обеспечение указанной отдачи на стартовые вложения - это дело нашей чести.
Система должна быть жизнеспособной сама по себе.
 

Системные ресурсы.

Ресурсы тиражирования в другие города и страны: Банка-3000, Покупательской системы, Проектной мультисети "Микрорай"...
 

Отношение к власти и политике.

Мы православные и правоверные. Поэтому должны чтить заповеди Божии, Закон и избранных народом Управителей - Начальника местного самоуправления, Градоначальника, Президента. И предлагать им свои проекты и предложения и помощь. Что касаемо политической системы - здесь тоже все просто: интеграция с Европой необходима, будет полезна и интеграция с Азией (начиная со Средней Азии). Поэтому мы должны ориентироваться на Конституцию ЕЭС, их сообщные проекты и стандарты, уровень самоуправления и бизнеса. Не забывая о ресурсах общего советского / социалистического прошлого со странами-соседями и о старой дружбе с Францией-Ираном-Китаем-Индией... И т.д.

Пример. Вспомним недавние события в Эстонии. Местные власти решили да и перенесли советского солдата. Наши власти бурно шумели-возмущались, а в итоге вышел "пшик". А делать следовало бы следующее: последовательно и неуклонно 'русифицировать' все наши товарные потоки через Эстонию. Чтобы в итоге быть русским в Эстонии стало бы выгоднее и почетнее чем быть эстонцем. Здесь хватает ограничений и есть немало ресурсов для их снятия, и ведь для того и нужно правительство - чтобы разрешать разные такие сложности (плюс мировой колониальный опыт).

Кстати, в Эстонии открыли весь документооборот местных исполнительных властей в интернет. Прекрасный пример для подражания.
 

Озвучен Президентский библиотечный проект.

Выделены большие деньги. То есть частично восстанавливается система библиотек на новом технологическом уровне: компьютеры, общие базы данных и т.д. Это хорошо. Чем больше ресурсная база, тем разумнее соответствующий рынок.

А нам беспокоится не о чем: ключевые ресурсы нашего проекта в Президентском проекте названы не были. Например, отбора текстов по их воздействию на самооценку там нет; нет и полноценного набора лучших рациональных учебников средней и высшей школы (по одному на каждый предмет) и т.д. К тому же доступ к этой библиотеке будет ограничен государственными заведениями. План перевода в электронную форму лучших научно-популярных книжек тоже отсутствует. Но общую ресурсную базу Президентский проект расширит. То есть беспокоится не о чем, а порадоваться можно.

'Исус' кажется лишним.

Согласен - этот текст способен сильно напрячь. Но мы должны помнить о том, что создается глобальная + качественная информационная система. И о том, что суть этой системы = доверие. Поэтому я вынужден сразу показать "чего от меня и от проекта следует ожидать в будущем". Более сильных сюрпризов в проекте нет.

С другой стороны, этот материал показывает существенное качественное отличие системы от любых возможных ее копий. С другой стороны, он дистанирует от проекта тех - у кого на уме только деньги, личные выгоды и поверхностные влечения. Это своеобразный элитный отбор стартового состава участников, инвесторов и спонсоров. Когда сформируется стартовая "десятка", то этот материал уйдет в тень. Потому что новые участники проекта будут присоединяться к технической его части, мотивируемые наличием стартовой группы, небольшими кооперативными вкладами и замечательной Миссией формирования у великого народа адекватной самооценки.

А сейчас задумайтесь: Как может Исус Христос быть лишним в православной державе?

И подумайте, почему немцы и англичане снисходительно относятся к русским? Почему свысока поглядывают на нас прибалты и поляки? Почему свысока относятся к нам наши же мусульмане? Почему снисходительно относятся к русским наши же евреи? Почему свысока дистанируются от нас японцы?

Мы им явно не ровня - судя по их отношению.

А что нам завещал Исус?

"Заповедь новую даю вам, да любите друг друга:
как взлюбиχъ вы, да и вы любите себе..." (по Ивану Федорову)

Учитывая Первую заповедь (Возлюби Бога) и старославянское имя Христа (Хсъ, Хъ...) и слитное написание слов в первых рукописях, получаем что "взлюбиχъ вы" = "взлюбили Христа вы". И вспоминая о "храме тела своего" и что "Царствие Божие внутрь вас есть", мы можем вполне осознать Новый завет Исуса Христа: "Как взлюбили Хреста вы - так и вы любите себя".

Осознать себя сынами Божими, как народ, и проявить в себе Храм и Царство Божие - тогда придет уважение и любовь наших соседей. Туда же зовет нас молитва Христова: Отче наш.

А до тех пор мы должны адекватно отнестись к нашим мусульманам и евреям, к прибалтам и другим соседям. Адекватно, значит: понять причины их неуважения/нелюбви и определить здесь прямое и лукавое. Прямое надобно править (поправлять, лечить, учиться), лукавое - возвращать тем же образом.

Начиная с восстановления адекватной саомоценки в себе и в близких.
 

О совершенной монополии.

Питер Друкер - гуру современного менеджмента - учит, что все определяется вашей долей рынка.
Любой учебник маркетинга указывает: Покупатель - король! Все зависит от него.

Объединяем: Покупателю принадлежит 100% рынка и главная его задача оформить это право надлежащим образом: а) кооперироваться, б) развивать систему покупок до уровня системы продаж, в) обеспечить в каждой своей покупке участие в собственности на магазин. То есть если вы даете нам нужный нам товар и обеспечиваете перевод 10% вашей наценки в мою долю в вашей собственности - то я и вся моя кооперативная семья будет покупать этот товар только в вашем=нашем магазине. - Такая вот простая идея.

Качественная информационная система создает совершенную монополию = монополию покупателей.

Недоставало только системы точного измерения/развития качества товаров, которая станет основой системы Прямого покупательского заказа.

При этом система контролирует 62% рынка, оставляя остальное пространство новаторам (творчество непредсказуемо) - и если новаторы или их товары явно превосходят базовых субподрядчиков или их товары, то они меняются местами. Но это будет совсем не страшно - так как экономика будет развиваться по плану и товаром №1 будет считаться Человеческий квт/час. Сколько слов и усилий правительство потратило на продвижение наших цен на энергоносители и материалы к уровню цен в развитых странах. Но в отношении цен на человеческий труд наше правительство тихо и мирно ограничилось доходами высших руководителей.

Растет средняя благопроизводительность и автоматически растет стоимость Человеческого квт/часа и одновременно снижаются цены на привычные товары и растет качество новых товаров.

Такова стратегия формирования Мировой империи благопроизводительности, где первыми ресурсами являются адекватная самооценка населения и отставание одних городов/областей/отраслей от других.

ü Замечание: все эти чудеса возможны только при наличии системы точного измерения качества товаров, которая является позитивной альтернативой системе рыночного измерения качества товаров: 62%/38%.
 

О измеримости качества

Имеются два основных стереотипа: а) о вкусах не спорят, б) качество неизмеримо. Первый стереотип довольно разрешается на уровне генотипа. Критерий: Божий дар + Адекватная самооценка, или влияние на благопроизводительность человека.

Вместе с тем следует помнить о уровнях и стилях потребления: человеки с различными доходами, различными вкусами, различными стилями мыследействия будут выбирать различные товары. Но если мы выделим "техническую платформу" товарной группы и типовой 80%-ный спрос в данной нише, то мы обнаружим что все эти различности можно свести к 3-5 "техническим платформам" и 15-20 стилям дизайна. Отсюда следует решение и второго стереотипа: соизмерятся "технические платформы" той или иной комплектации, а вопрос выбора дизайна делегируется моде и покупателям.

Естественно, что для разных товаров схемы измерения качества будут существенно различаться. Например, адекватное сравнение=измерение качества процессоров Intel и AMD возможно только в рамках стандартной комлектации системного блока. И так мы можем обнаружить, что базовые процессоры AMD входят в нишу классических=рациональных товаров, а базовые процессоры Intel доминируют в нише стильных товаров. Но эскперты и реклама основательно запутали основы и покупатель реагирует на эти товары с точностью до наоборот (за редким исключением адекватных человеков).

А вот измерение качества вина выглядит значительно более сложным: адекватное сопоставление вина с другими алкогольными напитками - учитывая уровень опьянения на вложенный рубль, поправку на характер и процесс опьянения-интоксикации-похмелья, поправку на характер закуси. Сначала мы принципиально сравниваем вино с пивом, морсом, джин-тоником, ликёром, водкой, коньяком... затем сравниваем конкретно сами вина. Тем не менее, несмотря на всю сложность, и здесь можно выделить простые рациональные критерии для большинства. По минимуму мы нормируем условия и общий процесс (объем, время, закуска) и на первый план выходят доза+ритм пития и наше самочувствие через 25 минут после новой дозы, в конце пития и на утро. В результате проявляется стандарт хорошего качества:
а) хорошего вина можно выпить более литра за вечер, опьянение растет уютно, в конце вечера чувствуется насыщение процессом, утром хорошее самочувствие
б) пить лучше глотками через 5-10 минут, ориентируясь на опьянение тела и успокоительное просветление в голове.

* Для экспертов: покой и просветление возникают благодаря воздействию вина на 3 уровень энергообмена (жировой энергообмен). Московские приятные морошки до сюда попросту не добираются. А воздействие элитных вин в этом смысле довольно специфично: изменение жирового=силового энергообмена на время меняет душу.

Примеривая такой стандарт к винам мы можем обнаружить, что ему часто соответствуют домашние вина. И порой попадаются приятные экземпляры ценой до 100 рублей. Вместе с тем, большая часть вин ценой до 100 рублей за бутылку воздействует на нас в минус. Двигая цены мы обнаруживаем, что системное появление устойчивого хорошего качества вин отмечено ценовым порогом в 180-200 рублей за бутылку. При верном подходе все неопределенности становятся ресурсами: стандарт дешевого приятного вина ценой 100 рублей за литр, стандарт вкусного классического вина ценой 150-200 рублей за бутылку, разнообразие стильных вин подороже и еще дороже именные шедевры традиции.

** Для экспертов: я помню о том, что зачастую покупатель думает о том "как уложиться в определенную сумму" (уровень потребления); и о том, что выбор может существенно зависеть от прошлого душевного опыта; и о том, что рациональная сегментация может выделять от 2 до 50 значимых сегментов спроса в данной товарной группе... Лучше подумайте о том почему экспертное сообщество употребляет логически неграмотное словосочетание "соотношение цена-качество товара". Почему эксперты ни разу не догадались выразить это соотношение цифрой, хотя известна цена и хватает примеров измерения качества суммированием баллов по частным критериям. Почему эксперты упорно продолжают прямые сравнения товаров из разных ценовых групп. Почему эксперты соловьями заливаются, когда описывают элитные товары, напрочь забывая о большинстве читателей. И т.д.

И вы должны помнить, что мы начнем измерение качеств товаров с существенно более простых (для измерения) товаров: программы, информационная техника, тексты... Примеры смотрите в приложении к проекту "64 прагмы". Помня, что общий метод применим к любым товарам, и помня о том, что сегодня этот метод применим только к 80%-ной части массового спроса (а в будущем к 30÷60%-ной части в зависимости от уровня потребления: экономичный, рациональный, стильный, этичный).